南开中学的性教育
    鸿举先生：
    承你告诉我们南开中学性教育的实况，那是我所最喜欢听的。不过我也有一件新闻报告给先生，恐怕像先生那样长久住在南开里边的人所不会知道的。南开中学办公文给京津警察厅，要求禁止《性史》《情书一束》等五种“淫书”，现在天津的一位书店老板已请进拘留所，京津的该“淫书”均由警察没收了。这件事是决没有“错误”，请先生可以相信，但不知先生“对于这种方法是表示赞成的”不是？我没有到过南开，当然不好乱说，但据上边的事实看来，似乎南开中学对于学生的性知识这一个重大问题上除了“一切禁止”别无什么办法。禁止学生看或者是不得已，叫警察禁止发卖，没收书籍，这是怎么的呢？一个中学（无论是怎样特别的中学）那里来的这样威权，可以检阅禁止各种刊行物？我并非该项“淫书”的著作或编订者，用不着来替它疏解，我只觉得这种用一张名片送人到知县衙门去打屁股的办法总不是教育界所应有的。如果出板应当监督，该管衙门岂不多得势？他们的检阅课自会来行使职权，何劳管训育的来代庖？但是在中国，这个年头儿那里讲得到这个呢！至于《语丝》，的确承南开当局的情还没有禁，因为我还未被传到区里去问话，要办我登载“大家的闲话”之罪，实在感激非浅。承称赞《语丝》的对于旧势力能加以攻击，这个又是惶恐异常。我们在这个年头儿那里好说话，要谈政治则有邵林前车之鉴，讲什么教育方面呢，以前略谈章士钊陈源，便得罪了“正人君子”，有“《现代评论》主角”唐有壬指我们为某党，几乎拿名片送往知县衙门，真是危险百分。倘若登载关于学校的闲话也有危险，那么这也只好不说了。这一点是要请《语丝》的爱读者预先原谅的。
    九月十九日 岂明
    * 刊一九二六年九月二十五日《语丝》第九十八期，原文中吴鸿举来信未录。