言语道断
    星辉兄：
    二十日来信说，“读到今天报上教育部那篇申斥俄款委员会中国代表的文字，真感叹官界之不知耻怎么已达到这样程度，”我十分有同感。章任优劣，九十八期中山叔已有一文说过，我也觉得比起任可澄来那个大虫总长实在要高得多了。任可澄学不到大虫的能干有手腕，只学得他的无耻与无赖。任可澄林素园分做了院长部长，?然纪念起女师大八周年来，一面又不承认女师大的旧欠，一面又伸手强讨俄款，说什么“即如女子学院师范大学系继续前女子师范大学办理，”真是利令智昏，不知说的是什么昏话。他吩咐委员即将该款“全数送交本部支配，本部对于女师大教职员旧欠，自当公平处理，不令向隅。”但是可怜，失了信用的人再也不能被人信用，前回一成七的款便全被任林截去，没有一个钱到前女师大的手里，更不必说教部屡次想染指俄款，以致各校都不肯交他分配了。在大虫时代，大家不过说他胡闹罢了。任可澄来后在金钱方面完全失了信用，以应当为各校筹款之人而至于为各校所畏，恐其分去各校应得之款项，此尚复成何事体乎？教部函中又说“若仍坚持成见，诚恐女子学院师范大学部即有停歇之虞，法大及中小学亦必纠纷不解，贵委员不能不负此全责也！”任可澄的本意是在夺取前女师大的两万元，而末尾特别将法大中小学拉入在一起，仿佛说法大等之纠纷不解也全是为任林的女子学院来争钱似的，恫吓得很有力量，但是专务做官而不筹款，使国立八校停课两个月，中小学开而复停的，又是那一个？又是谁应该“负此全责”？无耻无赖到这个地步，还有什么话可说，古人所谓言语道断，此之谓欤。
    章士钊是前《甲寅》记者，北大“逻辑”教授，而任可澄又是同蔡松坡起义云南讨洪宪的志士，呜呼哀哉。
    十一月二十一日于北京内右四区
    * 刊一九二六年十一月二十七日《语丝》第一〇七期，为“苦雨斋尺牍（十一）”，署名岂明。