教育部与教育会
    在日文报上见到一则新闻，说教育部于十一日训令各女学校，禁止女子断发。倘若这件事是真的，我真佩服老爷们的老实，肯老实地表示出他们的荒谬。这个维持风教的衙门关门关了半年多，也不见得女学校搅得怎样糟，也不见得女学生都剪了头发去拆白；现在恭喜麒麟门大开，官房里有老爷们的咳嗽声了，第一件新政却是这样的东西，真不解那些老爷们心里想的是什么，难道真是像买麻花的呆女婿一样心里想喝茶么？
    为什么女子剪发应该禁止，可惜我不是官不能知道官的心理，若是照常理去讲，实在一点都无理由。即使真是不好看，也是小事，不必发什么煌煌文告。讲到教育部切近重要的责务，首在维持京师教育的危局，保全自己的门面，然后再说别的。现在五校开门才得十天八天，还不定什么时候又要关闭，却便拉着胡子来说官话，真亏得有这样的脸皮。或者这正是官之所以为官的地方，也未可知。本来不值得认真和他计较，现在只要看各女学校长如何奉行；倘若他们有点常识与勇气，也应当不去理会这些无聊的官话吧。
    以上是说教育部，这一股要做教育会了。各地教育会之无聊，大家大抵各有所知，可以举一反三，不必多说；我看到本年全国教育会联合会始末记，更确信这种机关的完全无用，所以不禁又要提起来一说。当时我在报上看见京兆教育会提出有一件注重性教育的议案，很是注意，但是随后检查三十件的议决案却不见这一件，——大约是被列入“缓议”之内去了。老实说，现在对着有教育的人缕说性教育的重要，有如教中学生以二五得一十，实在有点近于侮辱，但是我们教育联合会的先生们却以为可缓，——缓至千百年以后，大约要在大同之世才可以实行吧。先生们知道“利用星期日令学生为有益身心之修养，”知道“减少假期以利学业，”至于性教育则以为可缓，究竟是什么缘故？如不是因为都是伪善的法利赛人，便是不懂什么是性教育。有人说，教育会员究竟与议员不同，未必会愚谬到如此。据我想，却有极大的相同之点：同是愚人的代表，所议决的愚论也是同样的无价值。我虽还不能赞成海上的废议院论者，但相信这所谓教育会联合会却还不如停止，以免“劳民伤财”，并可少发多少愚论，——因为这些文章只要有教育部的老爷们去包办也已尽够了。……失敬，失敬。
    * 刊一九二三年十二月二十二日《晨报副刊》，署名荆生。