论并非睚眦之仇
    我刚在《京副》上做过一篇文章，说明对于白话老虎报（即《现代评论》）的闲话大家陈源的攻击，纯粹因为他的捧章士钊，并不是由于什么“文人相轻”，不料陈源在《杨德群女士事件》的闲话里又仿佛在说我是报“睚眦之仇”，这又奇了。试申论之。
    我与陈源一点都没有什么仇。我最初看见陈源先生是在北大，我听说他是由那时在欧洲的刘半农傅孟真联名保荐来的，这两位都是我很熟的朋友，所以我对于他们所荐举的人自然也很看重的。第二次见面是在我的家里，那时是两个朋友和我邀请些人来喝酒谈天。以后不久就有了那个时常在《晨报》论前启事的聚餐会，我也去了不少次数，直到新月社成立为止。不过松树胡同我虽没有去过，在别处的会见却还是常有，我记得去年二月中旬还曾经承陈源先生和丁西林张凤举二君之邀，同去逛过玉皇顶，后来或者还会餐过一二次。到了五月末的那一期《现代评论》出来，说起“某籍某系”的流言，我才心里有点不以为然，但是因为杨荫榆女士是无锡人，是陈源先生的某籍，我以为或者是一时乡曲之见，要替她帮忙，也还不足深怪的。八月一日以后，杨荫榆刘百昭率领老妈打手，爬墙打扇，章士钊请教东吉祥，正人君子之真面目全然曝露，陈源一面为北大反反章派之柱石，一面在《现代评论》上大做其闲话，为章士钊张目，从这时候起，老实说，我乃完全看不起他了。我与陈源个人始终没有嫌怨，既没有要争那里的教务长，也没有什么别的纠葛，不但未曾有过言论或意见上的冲突，其实真是连眼睛的斜看一下也没有。不，什么都没有。我看不起陈源的是他的捧章士钊，捧无耻的章士钊，做那无耻之尤的勾当。《现代评论》当初虽然不是我们的同志，但也未必便是敌人，他们要收章士钊的一千元，也不干我事，只要他们不丢丑，不要当作贿赂拿，但是，看呵，这样一副情形，由不好惹的陈源先生起来千方百计明枪暗箭地替章士钊出力，闲话具在，不是别人能够“伪造”的。这不但表明陈源是章士钊的死党，即《现代评论》也不愧因此而谥为“白话老虎报”。我平常是对于私怨最不计较的，因了这与己无干的闲事却不惜抹了脸来与曾经有过交际的《现代评论》及陈源先生吵闹，这实在是我的一种坏脾气，虽坏而无可补救的脾气。甚于睚眦之怨我倒会忘记，连睚眦都没有的地方倒纠缠不舍，真可谓迂极了，或者这颇有送进狂人院去的资格，正如不配拿章士钊的一千元而自鸣清高的人一样罢
    四，一一。
    * 刊一九二六年四月十九日《语丝》第七十五期，署名岂明。