又是“索隐”？
    《狂飙》第十期上有《语丝索隐》这一节文章：
    “第一百〇四期《语丝》有《南北》一文，中有数处，读者不知其内情。我以最忠诚的态度，为人类计，为中国计，为思想界计，谨为索隐如下。
    “‘疑威将军’者岂明之‘自画自赞’也。
    “‘不’先生亦岂明自谓，以其好喝醋也。
    “‘挑剔风潮’者，亦岂明之自述，而为酋长思想之表现也。如其我的索隐不对，请岂明先生本其民主思想提出驳论，我必谢罪，以一月为期，过期不候。”
    这一番话我看过只是一笑，本来不拟回答了，因为索隐这件事压根儿是无聊的，反正一点儿都不能猜中的，譬如蔡孑民先生的《石头记索隐》即是不远的一个殷鉴。但是又看《晴天的话》，看见长虹先生为了一〇四期的《语丝》而如此悲愤，不禁引起好奇心，找出《语丝》来一查，这才恍然大悟，原来又是那篇《南北》得罪了长虹先生，使他不能镇静，更不能去做批评工作，实在是非常抱歉的。让我先来回答索隐，然后再来声明误会吧。
    “疑威将军”即是疑古玄同的徽号。
    “不”先生此刻不便发表真姓名，是疑古君的亲戚，现在浙江教书。
    “挑剔风潮”原系陈源教授语，我用在这里是说讨赤军之挑拨南北界限。
    这些毫无意思的问题为什么值得那样严重地探索，而且至于不能镇静呢？这我怕是为了那封信中的这几句话吧？我谈到有人喜欢喝醋，便加上这一句：
    “但这也不限于晋人，贵处的‘不’先生也是如此。”现在，长虹先生是晋人，或者看了不禁生起气来，但我当时写的时候始终没有想到长虹先生，自然更没有想到长虹先生要见了生气。长虹先生的文章我大抵看见，但我并不想来回骂他，更何至于以醋呀，晋人呀，不先生呀，疑威将军呀等的暗箭（？）去骂他呢？唉，我的文章真太晦涩，晦涩到使人们看成什么“隐”，这是我所应当自警的，以后要设法写得更为明显才好。总之，这一点是我的错。
    * 刊一九二七年一月八日《语丝》第一一三期，为“闲话集成（三十六）”，署名岂明。