《南北》释义
    我真抱歉，我的文章竟会这样难懂，至于使那位自由批评家的长虹先生也看不懂：为此我不得不来破费几分钟工夫做这一篇无聊的释义。
    《语丝》一〇四期上我那篇《南北》是针对讨贼军通电宣传汉口南军仇杀北人而发的，但是我的坏皮气是向来不喜欢直说，而且，又是那个年头儿，所以我只笼统地说河南的酋长思想者，岂料长虹先生以为是在骂他，这真不知道从那里直觉出来的。我又说北方“闻道稍晚”，我是说的革命；无论引什么南派北派的美术南欧北欧的文学来作证明，直到最近为止，黄河以北地方之没有加入革命运动总是事实。这个，长虹先生又以为是在骂他。其实，我何至于要骂他呢？“道”“酋长思想”，本来都是一个“隐”，而这回长虹先生又“索”不出：甚矣“自由批评”之不易也。
    其实我那篇《南北》文章虽然晦涩，只要头脑稍为清楚的人，从上下文看来，意思万不会误解的。然而长虹先生既看不懂矣。可奈何？有此释义，后之览者度可不再蹈覆辙欤？
    阅《狂飙》十一期后记。
    * 刊一九二七年一月十五日《语丝》第一一四期，为“闲话集成（四十一）”，署名岂明。