国医
    九月二日《新晨报》上有这一则新闻：
    外城医院中医停诊
    北平医院由政府设立者有内外城官医院两处，以便贫病者就诊。其院内之组织原分为事务长西医长中医长三者，各自独立，不相侵越，从来不设院长，因院长须有中西医之资格学识，始可管辖全院，否则难免有偏重偏轻之弊。此次北伐成功，政局陡变，北平特别市政府委任陈祀邦为内城医院院长，殿初为外城医院院长，陈殿均以西医资格为长该院，对于中医方面难免有所歧视。日前外城医院因经费问题停诊十天，昨日起复行开诊，本社访员李君因病前往该院，就诊中医。接该院人云，本日出诊均系西医，未有中医。查其原因，大意殿初对于该院以后拟均用西医，不用中医，但吾国人之心理大半皆喜中医，现在内外城医院中西医之成绩，中医实较西医为优，平时疾病之就诊于中医者实居多数。闻昨日国医公会对于此事召开紧急会议，讨论办法。第以记者之平心而论，中医为吾国之国粹，经数千年历圣相传，医理精微，治法完备，实不亚于西医，究竟中西医皆系为人治病，各有所长，不容有所偏废也云。
    案官医院停诊以后复开的第一天新晨报社访员李君去看病，找不到国粹的中医，于是新晨报社记者平心而论历圣相传的医理与治法，于是国医公会即在当天召开会议，他们一群人的办法敏捷，布置周密，真可佩服！至于结果呢？九月二十七日《世界日报》上载：
    “市政府提倡中国医学／昨训令卫生局／说中西医学不可偏废。
    “北平市府近令卫生局，关于全市人民的保育极为注意。原令照录于左：
    “查自西学东渐，医院医校之设日多，其间所研究探讨者多属西学，其补剂自属不少，唯吾国数千年岐黄旧术，反致湮没不彰。须知中西医术各有专长，未可偏废。中医著述导源不同，其后代有专家，关于元胜制治之理无不阐发精微，卓著明效，即针灸推拿各法亦多不传之秘。社会信仰之心积累甚久，莫不视为切身利害所关，亟应设法为之调剂。一面搜罗中医名著，采集国有道地药材，于学理药性双方加以深造，自必发挥光大。一面研究西医学理，参酌调剂，各取其精，各汰其弊，庶不致畸轻畸重，而全市人民亦可赖以保育。为此令仰该局，统筹兼顾，融合并行，造福人群，发扬国光，实利赖之。此令。”
    我们将这两篇比较一下，虽不敢断定报社记者与市府秘书都是国医公会之人，总之是相去不远，而这一篇舆论与一道府令是国医公会讨论办法之结果，那是无可疑的。呜呼，国医与国医公会之伟大，新晨报记者与北平市长之忠诚，均可以传矣！
    * 刊一九二八年十月二十九日《语丝》第四卷第四十二期，为“随感录”（一九三），署名北斗。