书名的统一
    张资珙先生在《学灯》上发表一篇文章，主张译名统一，说的很有理由，但他以为必应服从最初的译名，不容后人订正，我觉得有点不妥。他说，“charles dickens的（david）copperfield在‘说部丛书’，明明是《块肉馀生述》，谢先生（在《西洋小说发达史》里）又以《大韦考贝菲而》顶替。”在他的意思，似乎只有林琴南的《块肉馀生述》是原书名的正译，而谢六逸的《大韦考贝菲而》却是假冒！那么《莎氏乐府本事》（已经够肉麻了！）还应该改称《吟边燕语》，伊尔文《见闻杂记》也须订正为《拊掌录》才行呢。譬如有人把《伊索寓言》改译作《爱索坡思故事》，就是明白的人或者也要说他多事，其他却是对的；倘要以先入为主，则林氏的《伊索寓言》以前还有一八四〇年广东出板的《意拾蒙引》，这才可以算是正统，但是现在有谁用这名称呢？厘订音译是可以的，至于意译便不是这样容易规定的东西，如要统一反多麻烦，所以大可不必自扰。在译者方面只要真是以求诚为目的，无论怎样改译都是对的（或者附注旧译，更便读者）；不过这当然不是粗心的译者所得而借口以文过饰非的罢了。
    * 刊一九二四年二月二十五日《晨报副刊》，署名荆生。