章士钊是什么
    甲一，《甲寅》第一号云，“禁止游行。事前原有警厅通知。请为转知各校。但本部并未照办。报载转知一文。乃出黠者伪造。并非事实。……孤桐”
    甲二，《北京师大周刊》二六一期云，“顷奉教育部训令开案准京师警察厅公函内开据探报五一五四五七等日本京各校学生拟择地集众露天讲演并结队游行散放传单等语查京师治安关系重大……如有前项情事应请预为防范严加禁止以维秩序而保公安等因到部合亟令行该校仰即遵照办理是为至要此令等因合亟转谕本校诸生知照毋违此布
    “中华民国十四年五月一日”
    乙一，《甲寅》第六号孤桐“释言”云，“按原呈上叙欧洲女子之文质彬彬。下接从未见有不受检制……如吾国今日女学之可悲叹等语。此乃概括今日之女学情形。并不专指北京女子师范而言。犹之上文之欧洲。……”
    乙二，《甲寅》第四号章士钊停办女师大呈文云，“默察该校情形。……而诸生荒学逾闲。恣为无忌。道路以目。亲者痛心。”
    读上列甲乙两组证据迄，孤桐章士钊到底是什么，请读者明以告我。《猛进》谥之曰“惯于否认可以证明的事实的章士钊”，我想还不如干脆地锡以英伦之嘉名曰“赖亚”。是的，这是一个不要人格的常习说诳者，l—i—a—r这一个大字是他的徽号，国音读若“赖亚！”他虽然是章太炎先生的令弟，留英学生，逻辑学者，北大教授，科学社员，《甲寅》主笔，法长，教长，等等，虽然有多大的权势与徒党，但如上述的证据存在一日，他便一日不能逃脱这个名号。我反对谩骂他为章贼，只客观地这样的断定，希望他转录入《甲寅》，因为这也是“将来民史所必采之材料”也。
    一个人到了恬然说诳，还有什么话说。我作此文，未免自污笔墨：其亦可以已矣。请从此止。
    八月二十七日于西山。
    * 刊一九二五年八月三十一日《京报副刊》，署名信明。